图片来自大英图书馆，欧洲通过苦基.公共领域
Posted: Tue Mar 25, 2025 4:10 am
这里有一个恰当的例子。有一个口语表达dry beating。它的意思是“响亮的殴打”。在过去，这个短语很常见。为什么是 dry？通常的解释是干打不会（没有）涉及流血。1915 年，GC Macaulay（剑桥）在期刊Modern Language Review（现代语言 评论）（第 10 卷，224-225 页）上发表了一篇文章，其中他质疑了这个词源，事实上，在他引用的中古英语句子中，dry beating仅表示“严厉”，与避免流血无关。想想他的 dynttes were full dreghe “他的打击非常干/严厉”。Dreghe当然是“干的”（复数）。Dynt也幸存了下来，但仅限于短语by dint of，即“通过……”。
描绘鞭刑的插图
这是一次干打。有多干？
确实很奇怪，dry（“不流血的”？）发展出了“严重”的含义，尽管在历史语义学中会发生更奇怪的事情。GC Macaulay 认为这个dry “当然与古英语drēogan的词干有关”。动词drēogan 的意思是“忍受，遭受”。它从现代英语中 意大利电报数据库 消失了，被Walter Scott以dree 的形式重新使用。dree的 weird意思是“接受并屈服于命运”（被过度使用的现代形容词weird是同一个词）。Macaulay 不应该说of course。这个令人讨厌的词通常意味着：“没有证据，但需要什么证据？一切不是都很明显吗？”目前，我对dry beating没有任何意见，只对 Macaulay 对元音的处理有意见，但我相信他的猜想不应该被丢弃。再说一遍：精明的猜想到处都是，其中很多都被浪费了。
同样，请考虑以下情况。2015 年，Juha Janhunen写了一篇短文，题为“词源学和直觉在历史语言学中的作用”（Studia Etymologica Cracoviensia 20, 9-15）。他将两个表面上毫无共同之处的单词联系起来，并认为他是第一个提出这种重构的人。但后来他偶然发现了 1933 年的一份出版物，其中包含相同的想法（而且这份期刊并不是那些没人记得的晦涩来源！）。然而，他写道，“这份出版物被标准教科书完全忽略了。直到半个世纪后我独立得出了同样的结论，这个想法才广为人知。可能还需要半个世纪的时间，正确的解释才能在普遍接受的词源中占据一席之地。”真可惜！或者我应该说：“呸！”
现在回到之前关于单词bloody 的帖子。评论表明该词可能与月经有关。如果它起源于诺曼法语，我们可能确实认为与女性月经有关的一切都是禁忌，但讨论中的这个含义真的有那么古老吗？
精选图片由 Aden Kowalski 通过维基共享资源提供。 CC BY-SA 4.0。
描绘鞭刑的插图
这是一次干打。有多干？
确实很奇怪，dry（“不流血的”？）发展出了“严重”的含义，尽管在历史语义学中会发生更奇怪的事情。GC Macaulay 认为这个dry “当然与古英语drēogan的词干有关”。动词drēogan 的意思是“忍受，遭受”。它从现代英语中 意大利电报数据库 消失了，被Walter Scott以dree 的形式重新使用。dree的 weird意思是“接受并屈服于命运”（被过度使用的现代形容词weird是同一个词）。Macaulay 不应该说of course。这个令人讨厌的词通常意味着：“没有证据，但需要什么证据？一切不是都很明显吗？”目前，我对dry beating没有任何意见，只对 Macaulay 对元音的处理有意见，但我相信他的猜想不应该被丢弃。再说一遍：精明的猜想到处都是，其中很多都被浪费了。
同样，请考虑以下情况。2015 年，Juha Janhunen写了一篇短文，题为“词源学和直觉在历史语言学中的作用”（Studia Etymologica Cracoviensia 20, 9-15）。他将两个表面上毫无共同之处的单词联系起来，并认为他是第一个提出这种重构的人。但后来他偶然发现了 1933 年的一份出版物，其中包含相同的想法（而且这份期刊并不是那些没人记得的晦涩来源！）。然而，他写道，“这份出版物被标准教科书完全忽略了。直到半个世纪后我独立得出了同样的结论，这个想法才广为人知。可能还需要半个世纪的时间，正确的解释才能在普遍接受的词源中占据一席之地。”真可惜！或者我应该说：“呸！”
现在回到之前关于单词bloody 的帖子。评论表明该词可能与月经有关。如果它起源于诺曼法语，我们可能确实认为与女性月经有关的一切都是禁忌，但讨论中的这个含义真的有那么古老吗？
精选图片由 Aden Kowalski 通过维基共享资源提供。 CC BY-SA 4.0。